Resenha do artigo:
Schlatter RP, Matte U, Polanczyk CA, Koehler-Santos P, Ashton-Prolla P. Costs of genetic testing: Supporting Brazilian Public Policies for the incorporating of molecular diagnostic technologies. Genet Mol Biol. 2015 Jul-Sep;38(3):332-7. doi: 10.1590/S1415-475738320140204. Epub 2015 Aug 21. PMID: 26500437; PMCID: PMC4612610.
Em seguida a dois ensaios clínicos randomizados publicados em 1998 e 2004, uma metanálise concluiu, em 2006, que a via intratecal (que permite o acesso ao líquido espinhal ou raquidiano) é mais eficaz do que a via intramuscular (IM) e deve ser preferida para uso de imunoglobulina antitetânica (HTIG) no tratamento do tétano. Outro estudo de 2011 também mostrou benefícios dessa via no tratamento do tétano neonatal.
Este estudo teve como objetivo identificar e descrever os custos operacionais para testes de diagnóstico molecular de algumas doenças relacionadas a câncer hereditário. Para levantamento dos custos dos exames foi utilizado o Procedimento Operacional Padrão das diversas técnicas e a coleta de dados foi realizada em softwares e levantamento de preços no mercado fornecedor. Os custos foram estabelecidos considerando quatro cenários de utilização da capacidade instalada de forma a representar a possibilidade de uso real em laboratórios.
Os resultados mostram que apenas duas técnicas não tiveram impacto no aumento dos custos pela subutilização da capacidade instalada. Por outro lado, as técnicas que apresentaram maior variação de custos considerando 30% da capacidade instalada foram o PCR convencional (178%), instabilidade de microssatélites (182%), sequenciamento de amostras não marcadas (174%) e quantificação de ácidos nucleicos (169%).
Esse dado tem relevância para a definição de políticas públicas, pois sugere que o investimento nessa área deva ser direcionado para a criação de centros de referência em diagnóstico que possam receber amostras de diferentes locais, reduzindo os custos para o SUS.
| Elaborado por: |
|---|
| Rosane Schlatter |
| Data da Resenha: |
|---|
| 19/05/2016 |
| Eixo Temático: |
|---|
| Outras Doenças Não-Transmissíveis |
| Eixo metodológico: |
|---|
| Plataforma Metodológica de Apoio à Avaliação e Monitoramento de Tecnologias em Saúde |
